侦查阶段已经取保候审，到检查院阶段，还会不会被批准逮捕？最近有网友咨询这样的问题，想要搞明白这个问题，必须从三个方面来解答。

第一个方面，法律具体是如何规定的。

刑事诉讼法第六十七条是这样规定的，人民法院，人民检察院和公安机关，对下列情形之一的犯罪嫌疑人，被告人可以取保候审：

1，可能判处管制，拘役或者独立适用附加型的；

2，可能判处有期徒刑以上，刑法采取取保候审，不治发生社会危害性的；

3，患有严重疾病，生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不治，发生社会危害性的；

4，挤压期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的，取保候审应该由公安机关来执行。

第二方面，取保候审，都有哪种情形。

从上述法律规定可以看出，取保候审的情形大概分为下面几种：

1，已经构成犯罪，但是情节比较轻微，量刑不会太重，比如应该量刑拘役管制或者独立适用附加型，如果刑期比较严重，可能会判处有期徒刑的话，那就必须在3年以下有期徒刑，2，身体比较差的或者是怀孕期间，哺乳期间的社会危害性比较小，即便取保候审，也不会有现实中的社会危害性；

3，实际关押期间，已经超出了最终判处的刑期，但是案件仍然没有没有结束的。

其实除了上述几种情况之外，另外还有一种情形应该可以办理取保候审，那就是案件的证据存在严重问题，根据现有的证据很有可能无法追究，嫌疑人的刑事责任，换句话说就是根据疑罪从无的原则，该嫌疑人有可能是无罪的，这种情形之下，当初公安机关提醒批准逮捕时，检查院大概率是不会批准逮捕的，这种情形可以列为第4种情形，就是证据上存在严重问题的情形，

第三个方面，检查院阶段批准逮捕的可能性究竟有多大。

从上述4种情况也，来看如果是前3种情形，在侦查阶段已经取保候审，那么即便到检查院阶段，正常情况下也不会直接批准逮捕，也不会直接逮捕，因为前三种情形按照法律规定，都有可能判处缓刑，这个时候检查院就没有必要将人在逮捕了，那样做等于是在浪费国家资源，如果这样做只会增加不必要的麻烦，这不是检查院所愿意看到的，更不是看守所所期待的。

相反如果是第四种情况，即便在侦查阶段已经取保候审，也不能保证在检查院阶段继续取保候审。

原因其实很简单，因为在派出所的时候，公安机关搜集的证据可能不充分，从而导致检察院不批准逮捕，而当时搜集的证据不充分，不代表之后搜集不到足够的证据，或者说搜集的证据继续不充分。后期检查机关一旦证据搜集充分，进而上报到检查院，检查院审理后发现证据确实很充分，而且量刑很有可能在3年以上，或者说，即便在3年以下也不适用缓刑的话，这个时候检查院很有可能会批准逮捕。

所以说凡事总有例外，同样这个情形也会有例外，即便侦查机关认为证据已经确实充分，但是决定权并不在侦查机关手里，是否批准逮捕的决定权，仍然在检查院手中，一旦检查院方面认为证据仍然不充分，根据现有证据不足以给当事人定罪，那么这时候不仅可能会继续取保候审，更大的可能是这个案件最终会不了了之。因为检查院同样不愿意将有问题的案件上报给法院。

因为如今的环境，依法治国是王道，法官检察官大多数都是遵纪守法的，明显违反法律规定的事情大多数人，包括检察官或者法官都不会去做。