这个是不一定的，说实话每当遇到当事人或者家属问这种问题，律师也很无奈，因为认不认罪跟是否构成犯罪不是一个概念，有没有证据，不是律师说了算，也不是当事人家属说了算，而是公安说了算。

在公安侦查阶段，除了你长得透视也能看到公安的案卷，不然你是没有预判公安是否有证据的，一件事是否过程犯罪，需要根据案件的事实证据和法律来判断，我这里说的事实是法律事实，不是客观事实。

客观事实已经发生了，谁也没有办法回溯，如果确实没有做某件事情，当然是不能认罪的对吧？但是现在大部分人被刑事拘留，都是因为公安掌握了一定的证据，不一定会形成证据链闭环，但是应该是有了部分证据，比如说你把人打成了重伤，已经有人拍到了你打人的视频，警方手里也有这个视频，你说人不是你打的你坚持不认罪，说那是你的影分身，或者是你不存在的双胞胎兄弟姐妹打的，有意义吗？除了后续加重量刑，这种不认罪没有任何意义。

如果是案件确实没有任何证据，一时可以因为不认罪被取保，但是你要注意你只是被取保，案件还在继续，侦查公安一旦掌握了新的证据，可以继续把你收押，这一次收押之后你就没有如实供述，没有坦白和自首的认定了，这些重不重要？对于量刑来说还是重要的。

公安和检察院在提审中，都会问嫌疑人是否认罪认罚，是否悔罪，如果不认会被当做态度不好，所以是否认罪，在侦查阶段需要有律师跟当事人沟通，由律师预判案件是否构成犯罪，看是否需要坚持不认。

审查起诉阶段，需要律师跟检察院去沟通，对不认罪提供一个合理的说明，这些说明在公安阶段对案件的取保，在检察院阶段对案件的量刑，还是有着比较大的影响的。

至于自己不认为是犯罪，不代表确实不构成犯罪，不认罪也不代表太多恶劣，所以，做好公检法与当事人之间的沟通，是非常重要的。

最后，坚持不认罪没有证据是否一定取保的问题，大家懂了吗？