近年来，帮信罪案件呈爆发增长，线上线下都有大量的关于这个罪名的咨询，我们总结了两个很多当事人关于帮信罪的两个误区。

误区一：被帮助对象没有到案，作为实施帮助行为人，就不会被定罪处罚，是错误的。

根据最高人民法院，最高人民检察院出台的关于帮信罪的最新的司法解释，被帮助对象没有到案，不影响实施帮助行为人帮信罪的认定以及相应的处罚。只要被帮助对象实施的犯罪行为可以确认即可。如果说被帮助对象，他的行为限于客观情况，无法查证是否属于犯罪的，那么实施帮助行为人，他的行为如果能够达到涉及到支付结算的金额，100万元以上，或者违法所得5万元以上的，也可以依照帮信罪相应的刑法条款来追究其刑事责任，所以被帮助对象不到案，仍然可以追究实施帮助行为人的刑事责任。

误区二，只要上有犯罪具体的实施员，他没有明确告知我，他所从事的违法犯罪活动，哪怕我提供银行卡，这一类支付结算的帮助，就不能认定为主观上明知，是错误的。

根据最高人民法院，最高人民检察院，《关于办理非法利用信息网络帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定第十一条，为他人实施犯罪提供，技术支持或者帮助的，有下列情形之一的，可以认定为主观上属于明知。可以认定明知他人利用信息网络实施犯罪行为七种情形，包括有：

一，经监管部门告知后，仍然实施有关行为的；

二，接到举报后不履行法定管理职责的；

三，交易价格或者方式明显异常的；

四，提供专门用于违法犯罪活动的程序（工具），技术支持或者帮助的；

五，频繁地采用隐蔽上网数据，加密消费数据或者隐藏身份，逃避监管调查的；

六，为他人逃避监管调查，提供技术支持或者帮助的；

七，其他足以认定明知的情形。

那么以上七种情况，都可以在嫌疑人不知道上游所实施的是违法犯罪活动的情况下，也可以认定其是明知的情况。