开设赌场罪和聚众赌博是有类似性的，实践中具体如何区分需要看个案，但是根据犯罪构成理论来说，二者的主体都是一般主体，刑法的反应都是社会管理秩序，主观上也都是盈利为目的，那么应该如何区分开设赌场罪和聚众赌博呢？律师今天做个分享。

实务中最根本的区别在客观方面，也就是我们经常在实务中说的，在客观上的场所，组织以及客观的行为以及时间和空间，来对二者进行个区分。

在客观上，开设赌场罪和聚众赌博区别

首先是场所。

从字面上来说，开设赌场罪有“赌场”两个字，那理论上是需要专门用于赌博的场所，这个场所是活动的，是临时的还是永久的，只要不影响场所对赌博人的吸引，就是场所的聚众功能，那这种聚众行为，大概率会被认定是开设赌场罪。

那如果行为人是为了赌博方便，今天张三家有位跑到张三家，明天李四家有位去李四家赌，那这种行为，就不能认定为开设赌场罪，

其次，组织开设赌场行为是有明确的分工。

比如说有人发牌，有人记账，有人望风，有人收银子，甚至还有一级一级的级别管理，而赌客人也需要专门人员带领，才能够来到赌场，毕竟随随便便在大马路上开赌场，没注意就被警察逮住封号子了，开设赌场，虽然说有一定的社会公开性，但是这种公开性是相对的，参赌人员与行为人，参赌人员之间的，可能是完全不认识的状态

一般的聚众赌博，对内是没有组织性的，对外规模也很小，不需要那么多人提供服务啊，剧中的组织人除了受组，织者之外也一般会参赌，

第三是行为。

对于开设赌场的情况来说，对于厂子是有绝对的控制力的，除了提供赌局之外，厂子的老板们会决定赌场的盈利模式，赌局的玩法赌博论方式，而且对于开设赌场来说，盈利的方式有金额也是基本固定的。

但是聚众赌博不一样，不像开设赌场行为，具有长时间的聚合性，聚赌行为是临时拼凑的人头，剧中的组织者，和赌客们是处于同等定位的，而聚众的模式，每一局的玩法以及方式，都是协商确定的，不存在谁控制谁的问题。

最后就是时机和空间性。

开设赌场的行为与场所，一般持续的时间比较长且固定，或者倾向性固定。而聚赌的人和性比较强，合则聚，没有人的也就聚不起来了。

至于区分二者有什么意义？其他没有什么了，就是最主要是对量刑有意义，大家明白了吗？