认罪认罚从宽制度实施至今，我发现刑事辩护特别是无罪案件，轻罪案件辩护，出现了一些原来没有的新特点，所谓轻罪，就是三年以下可能判处缓刑的案件，我今天给大家分享此类典型案件。

当事人签了认罪认罚，最终还是不判缓刑

此类案件的特点是行为在侦查阶段、审查起诉阶段都是取保候审状态，检察官也都建议适用缓刑，有的案件被告人有前科，检察官也知情，被告人也签署了认罪认罚具结书，被告人一直认为自己到法院也会被判处缓刑，有的被告人甚至没有聘请律师，但是到法院阶段后，有的案件，法官都向司法局发了社区调查评估函，社区也同意接受，甚至被告人都缴纳了罚金，但是最终法官又不判处缓刑。

很多时候，法官和检察官私下协商改变量刑，完全把被告人及辩护律师晾在一边，忽视被告人的辩护权，被告人感觉自己被欺骗了，有的被告人缴纳的罚金都是借来的。

很多的被告人认为，如果自己被判处实刑，就根本不会去缴纳罚金，最起码等到服刑后再缴纳，不缴纳也不会增加家庭的负担。

另外，检察官作为控诉一方，控诉犯罪，惩罚犯罪行为人是其法定的职责，既然公诉人都认为可以判处缓刑，作为诉讼关系中中立的一方，法官为什么不同意判处缓刑呢？

对此类案件，有两个疑问：

第一，司法实践中，如何理解2021年《人民检察院办理认罪认罚案件开展量刑建议工作的指导意见》第三十条的规定，对认罪认罚案件，犯罪嫌疑人签署具结书后，没有新的事实和证据，且犯罪嫌疑人未反悔的，人民检察院不得撤销具结书，变更量刑建议，这里什么是新的事实和证据呢？需要再确定。

第二，上面指导意见的第三十三条规定，开庭审理前或者休庭期间调整量刑建议的，应当重新听取被告人及辩护人或者值班律师的意见，在司法实践中，是否真的认真执行了此规定呢？

那争取缓刑需要什么条件?

实践当中，需要同时满足这三点方可争取缓刑：

一、是刑期必须为3年以下有期徒刑；

二、是有悔罪表现，这里的悔罪表现一般为认罪和取得被害人的谅解；

三、是没有再犯的危险性，这一点主要看被告人是否有过前科。

综合以上，签了认罪认罚具结书，也不一定100%会判缓刑，还得看具体案件情况。